BOB体育官方网站近日，旬邑法院执行局引导申请执行人通过对夫妻共同债务进行确认之诉，从而维护了申请执行人多年来难以实现的债权，亦取得了法律效果与社会效果的有机统一。

　　2019年3月，被告张某和妻子王某多次从原告苏某处购买化肥，张某之妻王某也多次代替张某在条据上签署了张某姓名，苏某一直将化肥交送张某，后因张某未及时支付所欠苏某化肥款，苏某将张某起诉至旬邑县人民法院，经旬邑县人民法院审理后作出了民事判决书，判令被告张某支付原告苏某化肥款15740元。民事判决书生效后，张某仍然不履行义务，苏某向旬邑县人民法院申请强制执行。

　　执行中，执行干警在受理此案后，积极查找被执行人张某名下财产，经过网络查控、传统查控后，未发现被执行人张某名下有可供执行的财产。之后执行干警便驱车来到张某家中，了解到张某患有脑梗、高血压等多种慢性疾病，长期服药，确无财产可供执行，且张某目前已与其妻子王某离婚BOB体育官方入口。

　　执行干警了解到此情况后，立即联系申请执行人苏某，苏某告诉执行干警，此化肥款当时是张某和其前妻王某一起来自己店里购买化肥所欠的，并且购买的化肥都用在了张某和王某共同经营的苹果园，那时的张某与王某并未离婚，因此苏某主张该笔债务是在张某与王某婚姻关系存续期间发生，系共同债务。执行干警告知苏某，因该案中的化肥系张某与王某在婚姻关系续存期间所购，并且都用于两人在婚姻关系续存期间共同经营的苹果园内，所负的债务应为共同债务。但在审理过程中，苏某只对张某一个人进行了诉讼，民事判决书将该化肥款也判令由张某一人承担，并没未将所欠化肥款确定为张某与王某的夫妻共同债务。在执行阶段也无明确法律规定将被执行子直接追加为被执行人，所以在执行中不能直接将被执行人张某的前妻王某追加为被执行人BOB体育官方入口，应由苏某向旬邑县人民法院提起夫妻共同债务确认之诉进行解决。

　　2023年6月25日早上刚上班，申请执行人苏某便来到执行局，告诉执行干警，自己将张某所负的个人债务已向法院提起确认之诉，法院受理后经承办法官主持调解，张某和其前妻王某已支付化肥款9000元，鉴于被执行人张某年事已高，剩余化肥款项其也自愿放弃。对此，苏某表示，特别感谢执行干警当初向自己释明提起确认之诉，这个案件就算彻底结束了。

　　一、民事判决书依法判决配偶一方对债权人的债务承担偿还责任，那么在执行程序中可否追加配偶的另一方为被执行人？

　　法院依法判决夫妻婚姻关系存续期间的债务为一方债务，债权人不得在执行程序中直接追加另一方为被执行人。《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》【法〔2016〕401号】第二条第三款规定：“在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。各级人民法院应严格依照即将施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，避免随意扩大变更、追加范围。”《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》【法[2017]48号】第二条规定：“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”因为执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加BOB体育官方入口。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。

　　二、如果判决后，债权人有证据证明该债务为夫妻共同债务，如何让另一方也承担偿还责任？

　　债权人有确凿证据证明生效法律文书确定的夫妻一方的债务为夫妻共同债务时，可以提起夫妻共同债务确认之诉。确认夫妻共同债务之诉产生于执行过程中，具有救济申请执行人的功能，在穷尽执行手段、被执行人无法履行义务时，法院强制执行的触角伸向被执行人的配偶及家庭，当事人双方利益冲突处于最剧烈状态，按照审执分离的原则，申请执行人提起确认夫妻共同债务诉讼，由审判部门作出最后决定。

　　原标题：《执行程序中，申请执行人发现被执行人所负个人债务为夫妻共同债务时BOB体育官方入口，应如何通过法律维护自身权利》

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问BOB体育官方入口。