BOB被告吕某曾为案外人袁某搭建过大棚，2022年1月22日，原告崔某经袁某介绍认识被告吕某，双方口头约定由被告吕某替原告崔某搭建葡萄大棚，大棚钢管的标准与袁某大棚一致，原告通过微信转账向被告支付定金2万元。

　　2022年2月25日，双方通过微信聊天方式协商承揽合同的具体内容。被告通过微信向原告发送了《协议》图片，双方就协议内容进行了初步协商修改，被告问原告协议上是否要说明和袁某钢管一样，原告并未回复。后被告向原告发送了最后修改的《协议》图片，约定“钢管型号32中，厚度1.2mm”。原告回答“行吧”，并催促被告尽快加工安装。2022年2月28日，被告向钢管经营部购入了钢管材料。后原告了解到被告与案外人袁某所签订的合同约定的钢管厚度为1.5mm，遂通过电话与被告沟通，称其与被告签订的合同应当与案外人袁某与被告签订的合同内容一致。被告称其虽然与袁某签订的合同约定为1.5mmBOB，但实际使用的钢管厚度为1.2mm，案外人袁某曾因该争议起诉过被告，要求解除承揽合同。被告称当时原、被告双方的约定是和原告给的钢管和案外人袁某的钢管一致，并不是指两份合同约定的钢管内容一样。双方协商未果BOB，遂成讼。

　　本案中，双方当事人协商案涉协议内容过程中，2022年2月25日被告通过微信向原告发送协议图片后，原告回答“行吧”，被告回复“好的”。而原告称其不知道袁某的合同内容，又要求与袁某钢管一样，而被告与袁某签订的合同约定钢管厚度与实际使用的钢管厚度并不一致，在双方在对袁某合同内容理解不一致且在被告询问是否与袁某钢管一样时原告又未做出明确回答的情况下，双方并未就原告主张的钢管型号达成一致的口头协议。双方虽未通过手写签字的方式签订书面协议BOB，但在被告发送了最后修改的协议图片后，原告明确回答“行吧”，并催促被告加工安装，该协议应为双方最终达成的有效协议。

　　该协议明确约定搭建大棚钢管厚度为1.2mm，被告已为履约订购了相关材料，不存在违约行为。原告主张双倍返还定金，并无事实和法律依据，本院不予支持。案件宣判后，崔某不服，向芜湖市中院提起上诉被依法驳回。

　　本案主审法官提示，当事人订立合同BOB，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。随着信息技术的发展，越来越多人采用电子邮件或者微信、QQ等聊天软件方式订立合同。但由于聊天时的表达一般比较随意，故对条款含义的理解也常常引发争议。建议当事人在线上回复他人关于合同内容时，一定要认真核对清楚再表示认可，重要的内容尽量采取书面协议，并对其中重要的合同条款进行详细约定。

　　此外，缔结合同成立后，双方都应履行恪守合同约定BOB、遵守契约精神的义务，不应无理违约，否则应承担相应法律责任。

　　第五百八十六条第一款 当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。

　　第五百八十七条 债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。